Hsin's profileξι魏氏春秋ιζPhotosBlogListsMore  |  Tools Help |
|
|
February 26 向情色皇帝Tinto Brass致敬請允許我再裝逼一回 看了情色皇帝Tinto Brass的作品Cheeky 不噴兩句實在不是我的作風  不同於A片，不同於人體藝術 Tinto Brass似乎在用女人的裸體描繪自己對生活的態度 縱使電影裡充斥著對乳房、生殖器以及屁股的特寫鏡頭 我真的看不出一點點的猥褻或者淫蕩 取而代之的是一種人類最原始的衝動和行爲，自然又和諧！ 他還不僅僅是展現一種人體的綫條美感 各種機位的組合，各種鏡頭的拼接，各種人性解放的情節 真的是用各種姿勢各種角度把我們心底想幹又不敢幹的事展現的淋漓盡致 丫他媽有一個場景就是一個裸女加上一個裸男在明媚的海灘狂奔 配上輕鬆愉快的背景音樂 看到這種鏡頭，我真的除了“快樂”二字找不到其他更準確的形容詞
倘若我們以後做愛還都是關在小黑屋偷偷摸摸的辦事 我們的人生真的要有缺憾了 “性”其實應該是件很陽光，很美好，很值得討論以及欣賞的事情 我們都太裝逼了，裝逼裝到丟掉了最原始最純粹的快樂 同志們！何苦呢！
最後，雖然影片通篇充滿各種各樣的裸女 你絲毫不會感覺她們像A片中的女優那樣不被尊重 真的...太他媽神奇了...
Tinto Brass! 你丫真牛逼！
純屬扯淡 February 13 跟自己耍浪漫情人節快到了
就算沒個妞在身邊，景呢，它還是要應一下的
日子一天天過，電影一部部看
我的喜怒哀樂也無人知曉無人分享
就算哪天獨自在電視前被煽情的故事弄到痛哭流涕無法自拔
明天我照樣會起床刷牙吃早點
我照樣抽我的中南海彩8
我照樣戴我的帽子
我照樣在網上無止境的放屁、扯淡、聊騷
愛是一種被誇大了的東西
純粹是荷爾蒙作祟
據説吃一大堆巧克力也能獲得同樣的快感
那麽，一個人又何妨
回想起曾經那一個個女朋友
愛我的，不愛我的，瘋狂的愛我的，用我湊合的，對我沒想法的
其實那都無所謂，那都不是重點
重點在於我自己的感受是什麽
她們在我腦中留下了什麽
我自己改變了什麽
我自己學會了什麽
基於某种角度來説，那些女人究竟是怎麽樣的，我們永遠不會知道
識相一點便也明白，其實根本也無須知道
不甘願的人，一輩子也不會想明白
到頭來，我們所有人只不過是自己跟自己耍浪漫罷了
woooooooooooh~~~
how pathetic and how romantic
最近日誌越來越隨意
我的心情也越來越隨性
爲人興許也會越來越隨便
情人節，我大概又是一個人坐在客廳看著裝逼的電影
so what?
i know hormones are still running in my body
and i'm still crazy about women!
both mentally and physically!
純屬扯淡 February 06 印象我不懂文學、不懂繪畫、不懂電影
但我知道藝術界有一派叫Impressionism，即印象派
就我個人感覺而言，印象派給人呈現的東西只是作者的一種感受
不需要主題，不需要内容
也有那麽一些文字，純粹只是意境描寫
不需要邏輯，不需要情節
最近我又正好看了Alejandro González Iñárritu的三部電影
《愛情是狗娘》，《21克》，《通天塔》
他到底說了什麽？
不知道
揣摩著支離破碎的故事，聼著不知名的背景音樂，看著劇中人哭哭笑笑
我只知道自己沉浸在一種情緒裡，很濃的情緒裡
也許，把一個人的感受傳達給另一個人
用印象
足矣
純屬扯淡 February 04 道？德？夜越深,我想的東西越奇怪,也越有靈感
道德問題一直困擾著我們
我們關心自己的行爲符不符合道德
我們可能因爲自己做過一些不符合道德的事而心懷愧疚多年
但我們反過來想,道德又是個什麽東西?
比如説
中國人認爲,看色情刊物是不符合道德的(至少政府這麽宣傳...)
日本人卻能把色情發展成爲一種產業
同樣都是人，爲什麽標準不一樣？
而當你思考爲什麽道德要這麽規定的時候
你經常會發現，你找不到支持此道德的證據
你最多能追溯到誰誰誰說過什麽話
比如説：色情刊物有害青少年身心健康 - x某
如何危害？程度多大？
沒有論證，沒有數據
只因爲一個人說過一句話，我們就要歷代模仿
並將之捧為聖經
爲什麽？凴什麽？
當然，例子擧得不好，用之討論道德，略有偏頗
只是想説明一個問題
有些道德只不過是有些人的不經思索的論調
我們後人又不經思考的認同
思考過的人就算不認同，又沒有勇氣推翻
就這麽盲盲目目，糊裏糊塗的過了
愚蠢，懦弱
需要強調的是
其實大多數的道德觀念，讓我們人際關係相處的更和諧
它有它的道理在
但我希望，在以某準則做事之前，最好能再從新思考一下準則
要不然讓一堆自己也不明白爲什麽的東西束縛住自己
實在有愧於地球上最聰明的生物之名
（儘管那是我們自稱的... -0- ）
純屬扯淡 January 31 比來比去何時了兩三個稍微有點文化的人坐在一起聊天 話題縂離不開批判大多數人的愚昧無知 以炫耀自己那僅僅高於平均水平的知識 就像我們會罵別人沒素質、沒教養、沒氣質、沒品味等等 從中我們可以獲得些許的快感 我們通過比較把自己劃分為更高等的人群 並沾沾自喜，還樂此不疲 不過再稍微聰明一點點的人，興許能想到下一步 會不會有那麽一群比我們再多讀過一點書 再多見過一點世面的人開始罵我們是土包子？ 每次想到這裡嘴角總會露出一絲尷尬的微笑 以至於明白有些事留在心中為妙 更懂得爲什麽謙虛和知足是一種美德
剛剛看完《致命魔術》 覺得人們之間的攀比啦、復仇啦等等 不僅沒完沒了 更不會有人是最後的贏家 純屬扯淡
January 19 所謂“觀點”今天看到一句話
“有時候人的觀點並不一定是思考的結果，也許是對於自我選擇的一種下意識掩飾”
如果這句話是真的
那麽思想並不是我們行動的根源
那只不過是用於解釋我們在混沌意識下行爲的幌子
亦或只是我們當了婊子卻還立著的牌坊
嗚呼
人性禁不起推敲
PS:《男人裝》是一本很棒的雜誌
純屬扯淡 January 05 是誰瘋了？從前，有一口毒井
凡是喝過這個井水的人，都會變成瘋子
鎮上的人不知情，都喝了那口井的水，於是他們都成了瘋子
唯獨一個人，他看出了事情的蹊蹺，並且拒絕喝那井水
鎮上的人覺得他瘋了
把他關起來，用盡各種辦法在他身上做實驗
試圖找出他瘋掉的原因，試圖治療他
他無法忍受這般折磨，他妥協了
他喝了井水
很快，鎮上的人發現他正常了
小鎮再次一片和諧
在他喝下那井水之前，到底是他瘋了？還是其他所有人都瘋了？
如果你是“他”，你是選擇被折磨致死？還是選擇喝下井水？ January 04 求同存異今晚不聊騷，我們來扯淡！
想必不少人看了《非誠勿擾》
想必大家也覺得電影開始那個什麽“世界分歧終結器”的段子
跟整部電影情節沒他媽蛋關係
不僅這個段子加的很牽強，裏面說的話其實也相當沒文化
葛優說：當分歧無法解決的時候，就釀成了悲劇
我想絕大部分的人聽到這個台詞的時候也沒覺得什麽
因爲大家潛意識裏面就是認爲所謂“和諧”社會
就是一個思想統一的社會，一個唯XX黨獨尊的社會
而這就是中國人犯的最大也最致命的錯誤
拿之前的西藏問題來説事
爲什麽會突然發生暴力事件？
因爲西藏人的聲音長期不能傳達到那些應該聽到的人的耳朵裏
想法得不到別人的關注，只好起義
政府最後不得不採取暴力鎮壓
然後造就了慘不忍睹的流血局面
然而事情一定要發展到這樣嗎？
倘若當初中國的言論更自由呢？
興許事情用不到暴力來解決
儅若當初中國乾脆就能接受不一樣的價值觀呢？
興許根本就不會有任何衝突
其實差異的存在對於這個世界來説，是個再平常不過的事情
就像你可以信穆罕默德，我可以信耶穌，他可以信佛
在發達國家，我們可以看到各種信仰各種膚色的人和平相處
到了中國，貌似任何信仰就一定會跟迷信有一種人爲的強加的關聯
就連台灣的佛教慈善機構“慈濟”在北京辦個什麽活動也要偷偷摸摸
爲什麽？
因爲會被XX黨抓走，理由是“非法集會”
在這麽一個不分青紅皂白就亂抓人亂定罪的社會
我們談什麽“和諧”？
和諧永遠不會是只有一個聲音
而是很多聲音的和平共處
中國若是學不會什麽叫求同存異
也就不用夢想擠進世界強國之列了
就算實力夠了，帶來的也只是更多的暴力
純屬扯淡 December 28 穿著問題序：上一篇日誌很爛,要趕快蓋掉...
穿著問題，被拿到桌面上來談 在這樣的大環境下縂顯得有點不合時宜 簡單的說，大家潛意識裡總是認爲人啊不應該那麽注重外表 沒辦法，中國就是喜歡宣傳假大空的概念，說什麽培養内在美 對於外在美的事情那是只字不提的，提了就等於你膚淺 殊不知人類最發達的感官其實是視覺 所以簡而言之，外在美他媽的才是真美
那麽這樣的一種意識下，導致了什麽問題呢 諸如大批女生穿著牛仔褲配慢跑鞋 諸如大批男生穿西裝時還穿白襪子 等等，不必一一列舉
其實注重外表並不是什麽丟人以及膚淺的舉動 這在中國文化裡，那是有根可循的，比如説：“人要衣裝，佛要金裝” 但是現在由於主旋律的宣傳，大家陷入了一個很有趣的矛盾 天性告訴我，我想打扮！XX黨告訴我，内在美才是真美！ 結果就是大家打扮吧，又不好意思強調 對怎麽穿衣服沒什麽概念吧，又不好意思交流 自己偷偷翻翻雜誌吧，也只認識了幾個logo 存錢買了件貴的衣服吧，又不會搭配 等等又是一系列的問題... 無論如何，大家一定要先改變一下自己的觀念 穿著，是一個人品味的最直接體現，與虛榮、膚淺無關 （關於品味是個什麽鬼東西...就又是另一篇日誌了...）
有這麽一個有趣的現象 在一堆各個地區、國家混雜的黃種人群中 中國人總是有很高的辨識度 長相問題？我看未必...
純屬扯淡 December 26 為無病呻吟者辯護什麽叫“無病呻吟”？
諸如強調自己生活空虛、憂鬱等的文章，姑且歸類為無病呻吟
終極原因不過也就兩种而已：男人沒女人，以及女人沒男人
今天為無病呻吟者辯護，倒也不是說本人有多欣賞無病呻吟
縱觀此類無病呻吟文，大可用一句話來概括他們的思想
“我好痛苦！”，僅此而已
差別僅僅在於描寫的角度、姿勢不同罷了，實質精神千篇一律
然而這個問題就像做愛一樣，太久不做你丫就會想做，而大家做愛的方式也是大同小異的
即便一個大哲學家他也有自己生理的需求
只不過需求得不到滿足的時候，就需要這麽一個發洩的途徑
然而這個問題得不到我們的正視
就像中國人永遠不肯把性的話題拿到桌面上來大談特談一樣
就像在中國，至今看A片還是非法
就像電影色戒的上映還要冠以“藝術”的名號，並把重點鏡頭全部刪節
無病呻吟雖然沒被官方取締，卻也得不到大家的重視
在blog上呻吟一下，縂比出去找雞染的一身性病更合時宜
辯護完了，本人倒也有些小的建議...
blog既然是個大家都在看的東西，我們也可稍微注重一下趣味...
別聊來聊去，就在描述自己的痛苦
這樣的東西看多了也難免審美疲勞
總結出些道理還可大家互相學習，共同進步一下...
用經濟學的術語來説，就是還有點正的外部性
不過這也僅僅是建議，大家該呻吟還是得他媽的呻吟！
PS：今天看到李敖的一首詩，分享一下最喜歡的一句：“生平無所戀，所戀在紅顔”
純屬扯淡
December 21 兄弟間的扯淡“啥人品不人品的~女生從各個角度了解後，大多都傻逼。玩一下無所，樂呵樂呵就得唄” —— 某兄弟
“這話深了...那男的從各個角度分析的話，不也大多傻逼了？哈哈哈” —— 我
“呵~女人傻逼源于沒有大腦，怕孤單，愛虛榮，男人在以上幾點應該比女的強很多。即不傻逼很多”
“呵呵...這麽聊等於把女人的天性定義成傻逼，也不無道理啦”
“嗯，所以女人天生有逼的潛質，看她怎麽發揮了。後來我想明白：原來大多女人我都不喜歡，我只是喜歡性”
生活總是不乏趣味，因爲我有一批充滿智慧且幽默的兄弟
ps:女人不必把這些話太當真...男人之間的扯淡而已...如有得罪，還望見諒
 純屬扯淡 December 19 一樣米養百樣人剛從夜店回來
不過今天的問題不是把沒把到妹，喝沒喝醉，high沒high
我著實的在夜店上了一課
今天在舞池裏看到一個175左右的美女，模特身材，模特長相
便相約一起喝酒，閒扯淡
本只是一些家常便飯的寒暄
卻演變成了一次文化差異的對話
長話短説
她告訴我她的生活費一個月至少有八千
多的時候可能有兩三萬人民幣（口氣淡定，從容）
這筆錢可能來自父母，爺爺奶奶，姑姑，舅舅等等...
她的爺爺在以前警察局工作，她爸爸現在在警察局工作
她現在在讀警校
......
共產黨不倒，家族就不倒？（可能有點邏輯跳躍性太強...原諒我喝酒了...）
老實說，我家境也不差
一個月生活費2000
我自以爲很多
每天吃蓋飯，食堂，交通坐公車地鐵，綽綽有餘
大部分開銷在於朋友的聚會以及娛樂
我以爲已經很奢侈
我不禁聯想到經濟學課上提及到的中國廣大農民
一個農民戶口的學生上大學，一年五千人民幣的學費很可能要貸款
他們怎麽看我？他們又怎麽看這個女孩？
財富上的差異我早已了解，貧富差距在中國是公開的事實
但從她口中透露出來的那種理所當然，我不能理解
這是價值觀上天差地讓的區別
在這個號稱社會主義的國家裏
既沒有結果上的公平，也沒有機會上的平等
而我們一無所動，視而不見的苟延殘喘
並把這叫“活著”
我喝多了...想說點什麽好像什麽也沒說清楚...就這樣吧
純屬扯淡
December 12 女人味與女人的智慧深夜總是能有聊騷的靈感，不禁使我從床上爬起來，再度打開已經關閉的電腦
關於這個話題，似乎得從我最近對於女人的好壞評判的極端偏執開始說起
以前談戀愛，大多是感覺不錯就ok了，基本不挑三揀四
跟誰交往，也不會在意別人的看法
誰知現在，書沒怎麽讀好，人倒是學會了現實起來
還沒真正認識一個女生，我就開始用自己的一套標準開始度量她
諸如氣質、身高、思想深度、穿著打扮、家庭教養等等...
以便達到自己滿意，也讓別人滿意
當然這只是一個理想情況，畢竟這眾口還是難調的
其實......這都不是今天要說的重點！
在我的偏執標準裏面，對於女人的思想深度，即所謂智慧是尤其偏好的
（順便插一句，如果您是男人，並且您喜歡笨女人，便可以不用往下看了）
我這個人自視太高，縂以爲自己比別人聰明一點，所以也縂覺得聰明的女人才是尤物！
可是感情這種事情...往往不能用標準去量化
好比你遇見了一個冰雪聰明的女孩，你們的聊天總是能保持趣味
然後身高、氣質、品味也都是你的菜
結果，關鍵是這個結果，你對她並沒有想佔有的感覺...
可以做朋友，不可以做女朋友
這種事並不是一個虛構的假設，至少我經歷過，也許諸位也經歷過
那麽，到底是缺了點什麽東西呢？
姑且就把這種缺失的東西叫女人味吧
這麽一來，女人味與女人的智慧似乎就成了一對魚跟熊掌
都想要，卻又不可兼得...
嗚呼...悲哉...
不過，若是您不像我這般偏執
喜歡就是喜歡，不喜歡就是不喜歡
就可以把以上言論全當放屁了
純屬扯淡 November 24 關於奢侈品今天上國際營銷學的時候，某個小組作關於奢侈品定價的presentation，案例用的是LV。我本滿心期待這組的同學能給我們講些有趣的東西，畢竟有趣的案例不多，能略帶藝術元素的則更少。
期待歸期待，現實往往就是期望越高，失望越大。這位同學一上台就有類似這樣的言論：“我們買奢侈品買的是什麽？買的是一種夢想！”
並且講的斬釘截鐵，也奉勸我們好好學習...努力追逐這種所謂奢侈品的夢想。如此白癡的口號般的言論...讓我怎有信心繼續看你的presentation？講一遍倒也罷，“夢想”這個字眼在30分鐘的presentation中至少出現了10次，可想而知，吾心幾多寒。講來講去也沒講到重點，只是不斷的把所謂奢侈品描述成一種高高在上、遙不可及、美若天仙的.............“夢想”。
其實這麽描述並沒有什麽錯，因爲奢侈品的定價確實讓人望而生畏。但僅僅因爲價格就足以稱奢侈品為奢侈品了？這就是這位仁兄以及大多數盲目追求名牌的同仁所忽視掉的東西了。沒有哪個名牌在創立之初就敢定價在行業的最頂端。我敢打賭，所有的奢侈品都是一步步把自己產品的質量做到最好，有了口碑，才有資本把自己的東西擡到天價，正所謂“一件事做到了極致，便成爲了藝術”。若按照所謂價格的邏輯來定義奢侈品，我也可以隨便搞個布包，挂個吊牌“魏新純手工製作，$100,000”，準備向大衆出售。然後呢？不說也罷。
再來這個所謂“追逐夢想”，用更通俗易懂的方式來闡述就是“show off”北京話亦做“顯擺”，就又更擺明了我們大多數人的消費心理在一個什麽樣的幼稚階段。買貴的東西純粹就是爲了炫耀自己掙得比別人多點...社會地位比別人高點...毫無品味可言...然後買的東西越貴越好，省得別人看我不起，說我不夠上檔次。價格再次榮登名牌的衡量標準。那麽買奢侈品到底應該是個什麽心態才叫高級階段？什麽時候買名牌，你懂得欣賞了，你懂得它的藝術價值在哪了，你懂得它含有多少人類的智慧結晶了，我想這就叫高級階段了。
當然，買東西這種事，仁者見仁智者見智...花錢有爽到就好...畢竟拿我自己的價值觀來衡量一群人的消費心理，無甚意義、更無甚效果。
也許哪天我們應該把“奢侈品”這樣的字眼廢除，因爲奢侈遠遠不是它的本質。
ps:學商的同學們...培養點藝術細胞吧...
純屬扯淡 November 12 佛洛伊德說“人若落入一種無法擺脫的痛苦之中，到了難以承受的地步，就會把這種痛苦看作幸福，用這種方式來尋求解脫。” 怎樣的痛苦程度是難以承受？因人而異 但很多痛苦的確無法擺脫或者說很難擺脫 其一因爲有些事不是一個人單方面的事 你需要另一個人才能擺脫痛苦，可是另一個人並不合作 於是，痛苦擺脫不了 其二因爲一個人的意志力往往有限 一個人明知自己心裏對於有些事應該釋懷，可是大腦不受控制 於是，痛苦擺脫不了
那麽諸如無病呻吟這類的舉動，便也成爲合情合理的行爲 一個人反復說自己好痛苦好痛苦 表面上他是痛苦的，實則他是爽的 原因是在痛苦面前，他的價值觀顛倒了 所以諸位以後若再看到某些人反反復復不斷的呈現痛苦的姿態 連他媽安慰都不必安慰 直接撂下一句“想開點啊，快過年了”，過個形式便可 這樣旁人禮數上點到了，痛苦者也繼續享受著自己的幸福 表面上一副世界不公的景象，實則其樂融融
ps:最近我有轉變成爲痛苦者的趨勢，注意：僅僅是趨勢 pps:用佛洛伊德的理論來剖析人類，其樂無窮，剖析自己尤甚！
純屬扯淡 November 08 生活、比賽、表演、態度看到這個題目其實也就知道這篇扯淡的大概思路
無甚新意，發發牢騷
我曾經在一個無聊的網路點名回答過這個問題
生活就是不斷的苟下去（自己去feel那個“苟”的意境...）
現在回想起來自己這個答案，似乎有點悲觀主義色彩
印象中那是失戀時期的答案
不過今天重溫舊題，碰巧又是單身狀態（不好意思，我規律性定期單身 =。=）
卻也想從不同角度來聊聊生活...
我覺得大多數人把人生的當成一場比賽
其實這本來是很正常也很合理的
加上我又是學經濟的...
經濟學的最大前提假設就是資源是有限的，人的欲望是無限的
自然爲了有限的資源，我們就要展開競爭，也就是所謂比賽
於是就造就了現在一個無聊的大環境
我們從小學就開始被強迫讀書...
考不到60分要被罵，考到100分可以有糖吃
然後我們就頂著千百個不願意，乖乖的在教室裏坐著
看老師在講他媽的跟生活八桿子打不着的所謂知識
還被洗腦說他媽的知識就是力量
試問有幾個小孩愛讀書？被逼做不愛做的事就是無趣
那我們不妨嘗試推翻這樣一個大前提，非得要滿足這無限的欲望？
兩百萬年前人類誕生，連褲子也沒有，不也照樣活了下來
再看看現在流行的男人評判標準：有房，有車...
於是我們在區區20嵗之際就爲了這房這車，不斷跟別人較勁
老子在大學GPA排名第一、老子得過XXX比賽的一等獎，等等
女生們呢，買這名牌，買那名牌，抹這口紅，凃那香水
比漂亮，也是一種比賽，區別在於比賽的目的是搶男人
懶得說了，還是那兩個字做總結：無趣
那麽又要如何保持生活的樂趣呢？
很簡單，做自己有興趣做的事
我相信每個人真正感興趣的東西總是大相庭徑的
問題就又出於以上討論的大環境問題
現在人們時間的機會成本太高，加上人又太功利
我們就把諸如美劇、網路遊戲等等作爲自己的興趣
但總會有些人會對些相對冷門的東西感興趣吧？
如果大家能將時間全部花在自己感興趣的事情上
生活就更像是一種表演，一種沒有觀衆也無所謂的表演
我想表演，我也想看別人表演
聊天的人的話題是哲學戲劇歷史地理美術音樂
不是現在的學分雅思託福GRE考研出國實習工作
我們把時間花在創造，不再把時間花在學習
回到原點，生活究竟是什麽？依舊沒辦法回答
但是能肯定的一點是
你的態度，決定著你的生活
純屬扯淡
October 23 學術的趣味前幾天一節國際經濟學上，老師講到一個國際貿易的模型，開始在黑板上圈圈叉叉邊畫邊講。我也一如既往的跟著老師的思路，試圖體會每道綫以及交點的意義。講到一半，老師突然在一道綫上點了一個點，説：“這就是新的貿易均衡點”。我著實愣了一下。
在這裏不得不提，經濟模型中的點一般都由兩綫切點或者交點確定。也就是說每個點，它爲什麽點在那裏，是有邏輯以及畫圖原理可尋的。
老師講到這裏，我十分不解。於是請教同桌的朋友，“那個點是怎麽確定的？”
“不知道，老師就那麽點了一下”
對話結束
我沒有得到答案，同學也並沒察覺有什麽蹊蹺。於是我乾脆舉手提問，把對於此“點”的疑問，以及認爲老師對此“點”毫無講解的想法闡述了一下。
“這位同學的問題很好，這個點的畫法確實有失嚴謹，因此這個模型更多的只是在描述一個現象，而不是得出一套嚴謹的理論...”
聽到老師這般的回復，我先是沾沾自喜，因爲我成功的攻擊了學術。再是若有所失，因爲我所學的課程並不嚴謹（我的理科細胞作祟）。最後，也是我今天最想說的，我覺得我活在一個無趣的大環境之下！
學生雖然上課聼的很認真，但全然只是在硬性記憶。但凡有點邏輯思考能力的人也會察覺那“點”的不合理性，可是沒有人提問。可見大家到了大學讀書依然在爲了應付考試。這本是一個陳詞濫調的話題，如果我還想繼續陳詞濫調下去，你們興許會覺得我該會說，讀書是爲了掌握知識，云云...但好在我不是一個陳詞濫調的人，今天的主題是趣味，那麽内容必然與趣味有關。
爲什麽我喜歡攻擊學術？大多數的人應該認爲我只是爲了炫耀我的智商，我也並不否認，這確實也是原因之一，但不是最主要的那一個。其實“攻擊”這個動作並不是我的本意，我的本意只是想要徹底弄明白我們在學什麽。經濟學其實是個有趣的東西，無奈學生學之只為文憑，老師教之便也只為解題，於是這個風氣再返回到學生身上，導致現在課堂上的東西一律透露著一種陳詞濫調感，毫無趣味可言。其實這現象在大學已經有所緩解，問些帶有學術攻擊性的問題，老師就算沒有給你滿意的解答，倒也會誇誇你很有見地。倘若是在中學，一句“這個問題考試不會出現”就把你打發回去，著實讓人火大。尤其對我這種以學術為趣味的人來説。
愚以爲，上課的趣味本應在於，學生不斷攻擊學術，老師不斷捍衛學術。不奈現實去之甚遠。
想改變一個人的想法尚且不易，談何改變一群人。
作罷，收拾一下，準備去健身房了...
ps:經濟學就是扯淡！但是我喜歡！
 純屬扯淡 October 21 規則瑞士的機械錶產業有這麽一套所謂“日内瓦”守則
例如所有齒輪尖銳角必須切成斜面，再經打磨光；活動齒輪須經人工修飾，及以黃楊木打磨光亮等
符合這些規則的手錶，可將“Geneve”字樣印在錶盤，以示牛逼
我是個手錶愛好者，必然對這些規則略知一二
有些朋友跟我哈拉手錶的時候，我必然會對這套規則大談特談
並告訴朋友哪個牌子哪個機芯多麽多麽牛逼，打磨多麽多麽漂亮等等
給面子的朋友還會點點頭，不時“嗯”兩下
熟成蛋的朋友乾脆就直接說，“你丫有病吧？”
曾經我還會以不屑並且略帶鄙視的口吻答道，“你不懂~~~”
今天腦子突然進水，逆向思維了一把
到底是他媽我玩錶還是錶玩我？
至此不禁又開始聯想
北京不乏所謂的潮人，穿衣戴物無不以雜誌為標準
假如今年某某流行教主說了！紅色是流行色！
（當然我只是擧個例子，今年流行什麽老子一點也不關心）
於是乎，紅色的褲子，Tee，眼鏡，包包，鞋子開始出現在各大夜場
大家穿著所謂最時髦的衣物，微揚下巴，擺個pose站在夜店門口以示自己潮人的身份
不難看出這幫人心裏美的跟朵花兒似的~
殊不知就是有我這種不買“潮人”單的人
看他們一個個這樣擺pose，我比他們笑得還開心
而且是心裏的那種會心一笑
再比如，Blizzard編寫了一套龐大的程序，取名“魔獸世界”
我們就樂此不疲的瘋狂在電腦面前按著鍵盤，點著鼠標
然後不時的喊道“法師放冰箭！”“戰士嘲諷啊！”“牧師補血啊！”，云云
等意識到自己該回到現實生活，遠離虛擬世界的時候
突然發現自己口袋裏的錢好像跑到了Blizzard那裏
突然發現自己留下了一個所謂ID，以電子記憶的方式存在Blizzard的電腦裏
摸不到，吃不了，只能偶爾上綫看看它在電腦屏幕裏發呆
忘記從哪年開始，美金開始與黃金脫鈎
與黃金脫鈎的同時，美金繼續充當國際貨幣
然後中國依然大量往美國傾銷商品，換取著美金
所謂美金，即幾張印刷精良，印有美國歷代總統頭像的.....................紙
不過沒關係，美國政府規定它，有價值！
於是中國就越換越多，越換越多，炫耀著自己所謂的外匯儲備已達到XXX億美金！
可惜前陣子美金持續貶值，大家辛辛苦苦換來的“紙”，一步一步變成真正的紙
例子太多，不必再一一列舉
我只有兩個問題
1.在規則面前，我們只能被玩？
2.什麽時候輪到老子來制定規則？
純屬扯淡 October 13 只聊性，不做愛性這個東西，在華人文化裏實在是個太閉塞的話題
大家不像西方人那樣把一夜情作爲去夜店的潛規則
結果大家玩不到，只好借助於文字對其大聊特聊
無奈華人世界，某些地區，連他媽的言論都不自由
就又導致了隨便寫寫關於性的話題便引起一片嘩然
大家不僅看Ａ片要偷偷摸摸的看，就連聊聊性也得隱個姓埋個名
生怕落下個流氓的名號
那麽我反對性文化的壓抑，意味著我崇尚性的絕對自由？
不盡然
雖然筆者有時還是個受下半身支配的動物
至少理智上還不甘願就這麽淪落
拿些現實中的例子來講
我想跟女人做愛，但我不願意這只是單純的性
哪怕是一夜情，你也應該在這一夜讓自己徹底愛上這個女人
男人牽強附會風流的藉口？我就不多作辯駁了
信者恆信，不信者恆不信
沒有女朋友的日子只能過嘴癮...悲也
純屬扯淡
September 12 性、愛今天姑且不把男人歸為一類
同時也不把女人歸為一類
我就談我自己
話說
從我第一次上床開始
每次做愛，不管是跟誰，那都是有感情基礎的
同時
我愛一個人，那是肯定也想跟她做愛的
於是
性愛性愛性愛，性跟愛對我來說，僅僅是對我來說
那是不可分割的
然而
面對愛的時候，我們多少都會糾結
而我糾結的point無非就是
1.我愛的人不跟我做愛
2.我愛的人跟別人做愛
但凡
性歸性，愛歸愛了
也就沒他媽那麼多糾結了
所以
沒有愛的性
興許只是一種極端的自我保護
純屬扯淡
|
|
|
